Prestaties (vervolg)
Net als bij de voorgaande reviews heb ik een serie benchmarks gedraaid. Allereerst natuurlijk om te kijken of de prestaties van het bord erg afwijken van de concurrentie. Als we dit bord vergelijken met DDR2-borden dan zien we dat er amper verschil zit in prestatie. DDR3-geheugen is duurder en presteert niet beter dan DDR2 in combinatie met de gebruikte componenten. Zelfs het overklokken wordt niet makkelijker gemaakt door gebruik van DDR3, weliswaar kan men hogere geheugensnelheden halen maar met de dividers die op DDR2-borden aanwezig zijn wordt dit voordeel teniet gedaan.Het stroomverbruik van het bord ligt rond de 120 W wanneer de processor volledig op z’n staart getrapt wordt. Het gaat dan om het systeem zonder losse grafische kaart.
SuperPI
De SuperPi score stock was nagenoeg gelijk aan dat van de M3A79-T score. Door de prima overklok prestaties van het ASRock bord was de hoogste score in het voordeel van het ASRock bord. Met behulp van overklokken werd de score 18.5 seconden met een snelheid van 3850 MHz.
WinSAT/3Dmark
Windows geeft de HD 3300 een 4.4, dat is raar want in eerdere reviews kreeg deze een lagere score. Blijkbaar heeft de verbeterde driver ondersteuning ervoor gezorgd dat Windows Vista de ingebakken chip meer is gaan waarderen.
HDTune/SiSoftware Sandra
De controller van de Hummer lijkt het allemaal prima aan te kunnen. Er moet bijgezegd worden dat de prestaties iets lager liggen dan het eerder bekeken ASRock 790GXH/128M-bord