Testresultaten
Na de voeding bekeken te hebben is het nu tijd om hem eens flink te laten zweten. Dit ga ik niet doen door hem aan te sluiten op een flink overgeklokt systeem, maar door hem met gecontroleerde weerstanden echt te testen op zijn maximale capaciteiten. Omdat ik exact weet hoe zwaar ik de voeding belast, kan ik met behulp van een Voltcraft Energy Check 3000 het rendement van de voeding berekenen.
Door een oscilloscoop aan de spanninglijnen te hangen kunnen we bekijken hoeveel de gelijkspanning fluctueert om te zien hoe stabiel de spanning is. Dit is niet mogelijk met een multimeter. Ook kan ik met de oscilloscoop de spanning meten op iedere spanningslijn door hiervoor een extra probe aan te sluiten.
In de tabel hierboven kun je zien wat de maximale stroomsterktes en vermogens bedragen per spanningslijn.
Lage belasting (±25 procent)
Ik begin eerst met wat lagere vermogens.
| Spanningslijn | Belasting [A] | Belasting [W] | Totale belasting [W] |
|---|---|---|---|
| 12V | 8,5 A | 102 Watt | 161,79 Watt |
| 5V | 7,8 A | 39 Watt | |
| 3,3V | 6,3 A | 20,79 Watt |
Het vermogen dat uit het lichtnet werd getrokken bedroeg hier 205,5 Watt. Het rendement kunnen we berekenen met de volgende formule:
(Belasting / Opgenomen vermogen) x 100 = Rendement
Als we dit invullen komen we op:
(161,79 / 205,5) x 100 = 78,73 procent
Volgens de specificaties op de website zou deze voeding een efficiëntie moeten hebben van 80 procent. Dat haalt hij bij deze belasting van ongeveer 25 procent dus niet.
Over de 3,3V-lijn zien we een fluctuatie van 6,656 mV, bij een spanning van 3,326 V.
Over de 5V-lijn zien we een fluctuatie van 5,869 mV, bij een spanning van 5,125 V.
Over de 12V-lijn zien we een fluctuatie van 7,33 mV, bij een spanning van 12,39 V.
De lezers met wat meer ervaring zullen wel weten dat de meeste voedingen het meest efficiënt zijn als ze in de buurt van hun maximale belasting komen. Als het goed is zou hij dus efficiënter moeten zijn bij een hogere belasting. Dat gaan we nu dus proberen.
Gemiddelde belasting(±50 procent)
| Spanningslijn | Belasting [A] | Belasting [W] | Totale belasting [W] | Belasting uit lichtnet [W] | Rendement |
|---|---|---|---|---|---|
| 12V | 17 A | 204 Watt | 310,58 Watt |
386,3 Watt |
80,40% |
| 5V | 13 A | 65 Watt | |||
| 3,3V | 12,6 A | 42,58 Watt |
Over de 3,3V-lijn zien we een fluctuatie van 7,458 mV, bij een spanning van 3,206 V.
Over de 5V-lijn zien we een fluctuatie van 6,696 mV, bij een spanning van 5,05 V.
Over de 12V-lijn zien we een fluctuatie van 8,332 mV, bij een spanning van 12,27 V.
We zien dat het inderdaad klopt dat het rendement stijgt bij een hogere belasting. Hij haalt nu nét de 80 procent.
Maximale belasting(±100 procent)
Hier liep ik tegen een probleempje aan. De voeding wilde niet meer starten bij zijn maximale belasting. Iedere spanningslijn kon ik individueel tot zijn maximum testen zolang ik de rest onbelast liet. Maar alledrie de lijnen tegelijk bleek teveel gevraagd voor deze voeding, waardoor ik de gegevens van deze metingen niet verwerkt heb, simpelweg omdat die irrelevant zijn.
Opsomming resultaten
| Belasting | Spanningslijn | Spanning | Fluctuatie | Rendement | Gemiddeld rendement |
|---|---|---|---|---|---|
| 161,79 Watt | 12 V | 12.39 V | 7,33 mV | 78,73% |
79,56% |
| 5 V | 5,125 V | 5,869 mV | |||
| 3,3 V | 3,326 V | 6,656 mV | |||
| 310,58 Watt | 12 V | 12,27 V | 8,332 mV | 80,40% |
|
| 5 V | 5,05 V | 6,696 mV | |||
| 3,3 V | 3,206 V | 7,458 mV | |||
| 621,16 Watt | 12 V | – | – | – |
|
| 5 V | – | – | |||
| 3,3V | – | – |
Zoals te zien is vallen alle spanningen zeer netjes binnen hun marges (vijf procent voor 12V- en 5V-lijn, en vier procent voor 3.3V-lijn). Hoe dichter ze bij hun maximum vermogen komen, des te beter de spanning wordt (met uitzondering van de 3,3V-lijn). De fluctuaties zijn uitstekend, het grootste geval is 0,008V, wat het vrijwel verwaarloosbaar maakt.
Ondanks de goede prestaties tot 50 procent belasting haalt deze voeding zijn maximale belasting niet, wat hem niet erg betrouwbaar maakt. Ook is het gemiddelde rendement lager dan 80 procent.
Geluidsproductie
De geluidsproductie heb ik dit keer niet kunnen meten dus heb ik dit subjectief geprobeerd te beoordelen.
De ventilator was duidelijk aanwezig tijdens het testen, een stuk luider dan de Silent Pro M700 en vergelijkbaar met mijn OCZ Modstream 520. Het geluid zal zeker wegvallen tegen de standaardkoelers van de meeste processoren en videokaarten. Maar mocht je voor een écht stil systeem willen gaan, dan raad ik je aan een andere voeding te zoeken.