2min Devices

Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Everest Ultimate 4.5, Sisoft Sandra XII en PCMark

Nu gaan we bekijken hoe het geheugen op de standaardsnelheid presteert ten opzichte het 2GB PC9200 Reaper-setje. Dit setje draait echter wel op de snelheid van het PC8500-setje, 1066MHz dus. Dit om te vergelijken of 2GB en 4GB op dezelfde snelheid heel andere prestaties geven.

In tegenstelling tot vorige keer neem vergelijk ik dit keer alleen een 2x1GB Reaper-setje, omdat de geheugenlatjes die ik in de vorige keer meegenomen heb in de vergelijking niet getest zijn met PCMark en Sisoft Sandra.

Everest Ultimate 4.5


Kopiëren:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Leesprestaties:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Schrijfprestaties:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Vertraging:

Lager is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Sisoft Sandra XII


Cache and Memory:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Float Memory Bandwidth:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Integer Memory Bandwidth:

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

PCMark 05


Copy 16MB

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Random Latency 16MB

Lager is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Read 16MB

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Write 16MB

Hoger is beter
Review: 4GB OCZ Reaper PC-8500

Veel verschil is er niet?


Zoals je ziet zijn de prestaties van de geheugenlatjes op gelijke snelheid vrijwel identiek, wat aangeeft dat de 4GB-set net zo goed is als de 2GB-set op dezelfde snelheid. De 4GB-set heeft echter wel het grote voordeel dat het meer opslagruimte heeft en daardoor niet zo snel vol komt te zitten. Daardoor hoeft de ‘langzame’ harde schijf minder te worden aangesproken. Voor iemand die veel applicaties open heeft staan biedt de 4GB-set dus een perfecte combinatie van snelheid en een grote tijdelijke opslagruimte.