Test
Hieronder de testresultaten na een periode van één uur intensief Orthos 2004 op een snelheid van 1860MHz en stock voltage met de Thermaltake V1.
| Koelresultaten (stock) TT@12V |
| Idle |
29 |
| Stressed |
36 |
| Voltage-fan |
12V |
[th colspan=3][sup]Stressed d.m.v. Orthos 2004[/sup][/th]
[/tr]
| Koelresultaten (stock) TT@7V |
| Idle |
30 |
| Stressed |
38 |
| Voltage-fan |
7V |
[th colspan=3][sup]Stressed d.m.v. Orthos 2004[/sup][/th]
[/tr]
Hieronder de testresultaten na een periode van één uur intensief Orthos 2004 op een snelheid van 3500MHz met 1.45V met de Thermaltake V1.
| Koelresultaten (overclocked) TT@12V |
| Idle |
39 |
| Stressed |
52 |
| Voltage |
12V |
[th colspan=3][sup]Stressed d.m.v. Orthos 2004[/sup][/th]
[/tr]
| Koelresultaten (overclocked) TT@7V |
| Idle |
42 |
| Stressed |
56 |
| Voltage |
@7V |
[th colspan=3][sup]Stressed d.m.v. Orthos 2004[/sup][/th]
[/tr]
De Zalman 9700NT daarentegen presteerde zeer gelijkwaardig aan de Thermaltake V1, ondanks dat het tijdverschil natuurlijk een rol speelt was het verschil op de Idle resultaten
+1 in het voordeel van de V1 (stock TT@12V).
De geluidsproductie van de V1 is laag en kan zeer goed mee met de Zalman. De Zalman op twaalf Volt is zeker stukken stiller, maar de prestaties zijn ook iets minder. Op twaalf Volt zat hij deze op een 58 graden stressed. Op lage snelheden zijn de beide koelers stil, maar is nog steeds de Thermaltake meer aanwezig dan de Zalman. Hoewel beide koelers redelijk stil zijn gaat de stiltefanaat nog steeds naar Zalman. Voor de pure prestaties ga je voor Thermaltake!
