Temperatuur en energieverbruik
Temperatuur
De CPU en GPU zitten bij dit platform op één stuk sillicum waardoor de gemeten temperatuur nagenoeg gelijk aan elkaar is. De snelheid van de ventilator is bij beide moederborden op standaard snelheid.
De chips blijven bij het MSI moederbord koeler. Dit is grotendeels te verklaren door het grotere koelblok en de iets hogere snelheid van de ventilator.
Energieverbruik
Er is hierbij gemeten bij het stopcontact (met een Cresta RCE-1106); ofwel de efficiëntie van de voeding is al meegenomen.
Over de gehele linie is de MSI net wat zuiniger dan de ASRock, al zijn de verschillen klein te noemen. Zoals je ziet valt het energieverbruik erg mee, wat ook wel te verwachten was gezien de specificaties. Het verbruik is vergelijkbaar met Intels Atom en NVIDIA’s ION.
De gebruikte voeding heeft een vermogen van 520W, wat ruim voldoende is voor deze opstelling. Bij lagere belastingen hebben standaard ATX-voedingen een erg slechte efficiëntie. Aangezien dit Brazos-platform bij elkaar slechts een paar tientallen watts trekt is een zogeheten PicoPSU een aanrader. Deze haalt een veel betere efficiëntie (mits er ook een goede adapter wordt gebruikt) waardoor het verbruik rond de 20-25W idle is te krijgen.
Geluidsniveau
Tijdens het gebruik was de ventilator van het ASRock moederbord zeker te horen. Nu kwam dat ook wel dat er ‘open-air’ werd getest op de Testbench. De ventilator kon ook niet veel zachter draaien omdat, zoals hier boven te zien is, de temperaturen ook niet erg laag waren.
Een groter koelblok in combinatie met een grotere ventilator (80 mm is al een stuk groter) zou waarschijnlijk soelaas bieden. Er is ook voldoende ruimte aanwezig rondom de chips, waardoor dit geen beperking mag zijn.