Praktijktest
Op deze pagina gaan we aan de slag met PCMark 8 en voeren we een storagetest uit om te bepalen hoe goed het systeem is als we gebruik maken van deze 950 Pro M.2-SSD in plaats van de standaard SSD. Om eerlijk te zijn kunnen die benchmarks mij op de vorige pagina gestolen worden, die zijn meer voor de show, uiteindelijk gaat het erom wat je er in de praktijk van merk en daarvoor is de PCMark 8 test, waarbij applicaties worden getest die door veel van onze lezers regelmatig worden gebruikt. We beginnen met de score in de opslagtest.Benchmark: PCMark 8 – Storage score (250GB)
- 5095 Samsung 960 Pro SSD
- 5090 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 5082 Toshiba OCZ RD400
- 5007 Samsung 860 PRO
- 5000 Samsung 860 EVO
- 4998 Crucial MX200 M.2
- 4996 Crucial MX200
- 4994 WD Blue 3D-NAND M.2
- 4993 Toshiba Q300 Pro
- 4974 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 4972 SanDisk X400
- 4969 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 4950 OCZ Vertex 450
Benchmark: PCMark 8 – Storage Bandwidth (250GB)
- 686.40 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 662.49 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 591.07 MB/sToshiba OCZ RD400
- 321.6 MB/sSamsung 860 PRO
- 310.80 MB/sCrucial MX200 M.2
- 307.98 MB/sCrucial MX200
- 306.19 MB/sSamsung 860 EVO
- 297.40 MB/sToshiba Q300 Pro
- 295.84 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 268.75 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 264.82 MB/sSanDisk X400
- 260.65 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 234.81 MB/sOCZ Vertex 450
Table of contents
- 1. Introduction
- 2. M.2 en NVMe
- 3. Controller en Flash
- 4. Testsysteem
- 5. Benchmark
- 6. Praktijktest
- 7. Conclusie